第21课

昨天,我们讲到医学博士罗伯特·兰札与天文学家鲍勃·伯曼合写了《生物中心主义》这本书,里面明确指出:到目前为止,科学家对意识并不了解。下面继续介绍他的观点。

最想解的谜,最不敢面对

他还说:“科学一直没有勇敢面对人类最熟悉却也最'shen秘的‘意识’。”

意识是我们每个人最熟悉的,也是最'shen秘的。但科学对意识的奥秘并不清楚,甚至不敢面对。

“其实他们最想解开的疑问都跟生命和意识有关,”

我以前去过一些学校,发现西方的教授或老师,对意识和生命方面的问题尤其感兴趣,很想了解。

“任凭他们怎么努力,也是徒劳无功。”

很多科学家都特别想知道,意识究竟是怎么回事。应该让他们学学F,这样他们自然就明白了。

“为什么呢?因为物理学无法提供真正的答案。”

他认为,心识方面的问题不是物理学能解释的。但除了物理学以外,科学家并没有专门研究心识的资料或条件。

这样,他清楚地说明了主流科学无法解释意识的情况,

这一句是堪布说的。

并且指出:“主流科学对自己无法解释意识这一事实,竟然不视为缺陷,这真是一件令人惊讶的怪事。”

主流科学不但解释不了意识,而且不觉得这是个缺陷,确实令人惊讶。

本来,科学应该是最公正、最客观、最理性的,通过理性观察得出的才叫科学结论。可我们现在问科学家:“你的意识是怎么回事?”他们稀里糊涂的根本回答不上来,却不觉得这里面有问题——不为自己的缺失遗憾,反而觉得理所当然,这是非常奇怪的。

按理说,科学解释不了的东西,如果在宗教或哲学里能找到一些说法,科学家至少应该去了解一下,看看合不合理。但他们却没有这样做。

对意识的问题,不仅科学所知不多,其他宗教也一样。伊斯兰教的《古兰经》有三十多万字,主要讲如何祷告、如何斋戒、如何共同修行等,虽然他们自己认为里面有几句话跟现代科学相应,但真正涉及心识奥秘的内容其实不多。基督教也一样,福音书里并没有怎么讲这些道理。不管是其他宗教还是科技,能在意识层面说清楚的,都比较少。

真正对心识有系统分析的,还是F教的经典和论典。这不是自吹自擂,翻开那些书就能看到。关于意识的判断、分析、研究,F教讲得最细致、最丰富。

感知的同义词,是不存在?

此外,哈F大学心理学教授、认知科学家史蒂芬·平克(Steven Pinker)